第227章 残页留孔（1 / 2）

北给丙牒簿的护匣依旧没有开启。

严朔只做补列：一名修过旧线装册的匠人、一名纸工、旧仓管事与两名地方见证；另调承安三年的修册簿和旧仓迁移目录，各自先核外签封号。

待人数、工具、禁项都写进覆验单，他才命人把护匣抬上长案。

霍行简已经备好一块位置牌，上写“毁证缺页”

。

严看了一眼，把牌推回去。

“眼下知道的是第四十七叶缺位。”

“目录有，册中无，不是毁证是什么？”

“可以是奉文抽存，可以是修补取出，也可以是违规拿走。

先把纸如何离开写明，再问谁为何取。”

严让书吏换牌，“写‘第四十七叶缺位’。”

匣封三处印押与前日相合。

开匣后，旧仓管事先点封皮、目录、现存五十一叶和三处位置签，再把牒簿平放在覆验架上。

今日不拆线、不润纸、不揭旧贴，只准用镜板托起相邻叶角，以斜灯、细尺和放大水镜看页根。

第四十六与第四十八叶之间，并非空得干净。

靠近书脊处留着一道不足半指宽的纸根，三处旧线孔依次穿过。

原装订线仍从孔内绕行，线色、积尘和松紧与全册相同，没有为今日验看被抽动。

修册匠把细尺架在镜板上，三孔之间的距离也与前后各五叶完全一致。

霍道：“这便是四十七叶的残根。”

纸工没有立刻应。

他先比纸纹。

残根内有一条斜向细筋，与第四十六、四十八叶同批冬纸的帘纹相近；孔口积尘压在纤维下面，说明这条纸根不是后来塞到旧线底下。

残根外缘大半平直，像被薄刃沿线外划过，中间两处却有向外翻起的短纤维，应是划口未透后又受力扯离。

“整叶曾经穿在线里。”

纸工最终道，“后来从线外离开，根条还困在三道线孔下。”

这句话排除了“目录误写、册中从未有过此叶”

最轻省的解释，也排除了整册装订前单张遗落。

可它还没有说明是谁动手，更没有说明取叶时为了修纸、奉文抽存，还是为了让上面的字消失。

旧仓管事提出也许是虫蛀后自然脱落。

纸工便把同册封底一处真虫道指给众人看：虫口顺纸筋钻行，边缘薄厚不一，周围留细碎粉屑；四十七叶残根却从上孔外侧一直平到下孔，只有两处刀口未透才扯出长纤维。

即使原叶先受潮破损，它最后离开书脊也经过了沿线裁取，而非整页自行化碎。

修册匠又用一条同厚旧纸在木板上示范。

若纸在装线前已经少去，只能留下空孔或另贴补根；若整叶从线内硬抽，原线会被带松，孔缘也会向内翻裂。

眼前的线未松、孔缘受压方向未改，割口停在线外，正是保留装订根条后取走主体的形状。

示范纸不与原册接触，只把两种可能的痕迹画进附图。

严让书吏把结论拆成三行：残根与同册纸纹相容；三孔受原线穿压；外缘见割痕兼扯裂。

末尾只写“整叶装订后离册”

，不写毁证。

霍不满足于残根，要求看相邻叶的墨压。

第四十八叶本身记丙四十八，正面字迹完整；纸工把斜灯移到正面近脊处，果然照出几道反向浅墨和凹痕。

浅墨在一层旧灰污下面，位置恰与缺页末栏相对。

众人不能把镜板再抬高，只能隔水镜描下共同看见的笔画。

一个字的左旁像“给”

，另一处只见数字九的末钩，其余皆断在残根外。

霍想按目录补读“候食九”

，严没有准。

“目录写什么，是目录的来源；这里看见什么，是墨移的来源。

只记零散笔形，不能互相补句。”

反向浅墨至少证明，被取走的不是一张仅供编页的空纸。

它曾带墨与第四十八叶贴合，落笔后留下压痕；至于写的是北给丙四十七全文、一次改抄还是别的栏字，现存笔形不足复原。

承安三年修册簿随后开封。

那年旧仓漏雨，此册换了外封、补了两处角纸，却明确记“原线未换，叶五十二，次第无脱”

。

经手匠已故，尾押和同批九册修簿格式相合。

今日现存五十一整叶，加线下这一道残根，数目正缺一叶。

严没有把承安三年当成取页的确日。

修册簿只能证明当时点数仍以五十二叶成册，且原线未换；若点叶无误，第四十七整叶最迟在那次修册时仍被计入。

它后来何时离册，可能早于某次未记录复点，也可能迟至多年后，现有纸根无法缩到一日一时。

霍终于把“毁证”