第二十二章他替她守住公平不替她发言（5 / 9）

轻弯了一下。

下午两点，独立委员会听证正式开始。

地点仍在衡川。

但没有使用品牌项目会议室。

而是安排在另一层的独立听证室。

知序与衡川项目组分开入场。

所有陈述全程录音录像。

陆谨言坐在侧面程序席。

不在委员会中间。

也不在温知夏身边。

他负责确认文件编号、证据提交顺序和利益冲突程序。

听证开始前，郑仪先宣读规则。

“本次核查不以网络舆论作为事实依据。”

“委员会只审查已提交材料。”

“任何与原创性无关的个人评价，不进入结论。”

“知序可以陈述，也必须接受质询。”

“衡川项目组同样需要说明竞标程序和资料流转。”

温知夏坐在发言席。

右手边放着证据目录。

左手边，是那只大学时的计时器。

陆谨言走过来时，没有低声安慰。

只是将计时器放到她手边。

“八分钟。”

“知道。”

“按钮还记得？”

“左边开始，中间暂停，右边归零。”

“嗯。”

“你坐哪里？”

陆谨言指向侧面。

“那里。”

“不会替我补充？”

“不会。”

“我说漏了呢？”

“委员会会问。”

温知夏看着他。

“陆律师真无情。”

“是公平。”

她安静一秒。

随后点头。

“好。”

陆谨言回到程序席。

听证开始。

温知夏按下计时器。

屏幕数字跳动。

她没有先讲自己受到多少质疑。

也没有展示知序拿下过多少项目。

第一句话便是：

“知序接触过被质疑的海外案例，这一点不否认。”

委员会叁人同时抬眼。

温知夏继续：

“但衡川方案的核心判断形成于接触该案例之前。”

“具体策略、文案、视觉和用户测试，存在完整或可交叉验证的形成记录。”

“今天我会分别说明，哪些属于独立研究，哪些属于行业共性，哪些是在衡川项目中与法律团队共同完成。”

第一部分，是新加坡私人研究。

她展示恢复文件、课程邮件与导师回复。

没有夸大硬盘恢复范围。

明确说明原始材料只恢复部分。

也说明硬盘损坏原因尚不能完全确认。

程予安教授问：

“这项研究与衡川方案并不完全相同。”

“你如何证明它是创意来源，而不是事后关联？”

温知夏回答：

“不能证明它直接生成了衡川方案。”

“它只能证明，我在衡川项目以前，已经形成对专业信息顺序的持续关注。”

“衡川的具体品牌主张，仍然来自后续客户访谈与项目分析。”

委员会成员彼此看了一眼。

没有人继续追问这一点。

第二部分，是衡川项目时间线。

访谈记录中，多名客户提到：

“不知道自己的问题属于哪个业务部门。”

“文章看起来专业，但不知道该先做什么。”

“律师说了很多，我只记住风险很大。”

内部策略会上，温知夏第一次写下：

【衡川不缺专业，缺少用户进入专业的顺序。】

文件创建时间早于争议案例集中研究。

第叁部分，是相似表达。

她主动展示那句被删除的“让复杂被看见”。

没有藏。

也没有说它一定来自团队成员独立创造。

“我们无法排除这句短暂文案受到行业案例影响。”

“但它没有进入最终策略。”

“团队在半小时后删除，原因是无法解释衡川区别于其他专业机构的价值。”

“最终使用‘让真正的问题先被看见’，重点不在复杂信息视觉化，而在识别客户真正需要解决的问题。”

孟思远问：

“普通用户会区分这么细吗？”

“未必。”

“那行业认为相似，也不算没有理由。”

“是。”

温知夏承认。

“所以知序不要求行业仅凭法律标准接受我们的解释。”

“我们提交形成记录，是为了证明相似不是复制完整创意