第234章 三问自限（1 / 2）

补题书案上摆着三张驳条。

地方医官的驳条最短：十五年前的病候副录不足以追定死因，若补题仍以病名为首，医房不肯落押。

仓曹的驳条写得最密，担心一句“查调粮”

会把现役仓储、秋防支用和无关经手全部拖入旧案。

北衙属吏则圈出“同批饮食”

四字，认为黄盘与棚乙四尚未认同组，不能先用同批作题头。

严朔另压着一张主持异议签，只写旧匣未定位以前，不得把“查联”

预填成已经找到边收联。

三处反对都不是空话。

沈照檀把自己昨夜拟的长问纸平铺在案上，从第一行开始删。

原纸最上方写着：核冬月十二日九人病候所涉饮食、药物及调拨来源。

她先划去“所涉”

，因为这个词默认了三类材料都与九人有关；又划去“病候”

，不让晚于午初三纸的症状倒过来替报告定题。

纸上剩下“核冬月十二日九人”

，仍太宽，她索性整行作废。

霍行简站在对案，没有替她放松：“删去题头不等于删去目的。

你究竟想用什么回答什么？”

沈把黄盘外卡放在左边，灰卡放在右边，中间留出一条空案：“第一问，只问棚乙四与三纸是否另有同组字段。

不是问病因，也不把两者先写成同一批。”

地方医官问：“什么算同组字段？”

“同一棚号、同一外收封记、同一完整食牌或同一受领时刻，都可以列相容；只同日期、人数和候验原词，仍维持强候选。

若旁目没有这些，便写已查范围未见。”

她把“同批”

改成“可核同组字段”

，又在问后添一道停止语：目录或旁目只能唱题名、年月、束号、去向；命中一项以后，未经补准不得展正文。

如此一来，第一问即使得到答案，也只能决定棚乙四是否值得继续对读，不能决定三纸里写了什么。

第二问落在北给丙四十七。

仓乙二十八上半有完整索引，总牒目录也有同号和第四十七叶位置；这一页已经证实装订后离册，却没有原文。

沈没有申请以残页压墨复原句子，只写：“核北给丙四十七是否依常制另留边收联；若有，仅核完整原号与归档位置。”

仓曹随即道：“关副乙十一匣里若混着整束丙字号，找一号便要翻一束。”

“所以当前只查外目和旁目，不开匣。”

沈将这句话列在第二问下面，“目录若只写丙束，不分四十七，结果便止于不分号；不得因总牒目录已有四十七，便替边收联束补四十七。”

霍行简继续追问：“若外目根本没有这个匣？”

“写查过哪一册并库总录、哪一张旧副架图，止于未定位。

不能写边收联不存在。”

第二问因此也没有保证任何发现，只保证查不到时留下范围。

严朔的驳条在手边压了半日，看见“未定位即停止”

几个字，才把驳条向旁边推开半寸。

第三问只核纸式关联：边联若获准核见，是否能与北给丙四十七、仓乙二十八对照。

她删去“调入何物、由谁下令、为何替换”

，不在本题追病因与人责。

她将问题拆成四格：日期、物类、发受栏、纸式。

日期只唱年月日，不补时刻；物类只唱原文所记类别，不据症状解释；发受栏只核官署层级与边地受领处，不抄无关人名；纸式只核纸幅、栏格、牒号构成和印框位置，不以残印认个人。

地方医官看完，指着物类一格：“若写的是温羹原料，你们也不能据此说病由它起。”

“写进停止语。”

沈答，“看见物类只证明文书怎样写，不证明实物送到、九人食用或病因。”

霍接着补了一句：“纸式相同也不证明就是原牒，边联还可能误号、冒号或后来补造。”

沈把三种竞争解释一并添在格外。

她没有因霍提出不利可能便删去申请；能经得起查的题目，本就应当容得下结果对自己不利。

到午初，长问纸已经被删得只剩三问。

被划掉的词另抄在禁查栏：死因、毒名、具体命令人、现役军粮、无关经手姓名、案外物料数量。

严朔要求再加一项：不得以旧案名义调取现役库房的最新架图。

若必须进入军需外库，也只能由地方先遮出现役项目，查验人空手进出。

书吏另画三道止线。

第一问止于同组字段有无；第二问止于边收联目录是否分到具体号；第三问即使将来获准，也止于四格，不得展无关正文。

三问、三止与禁查栏同在一纸，任何一句被单独抄走，都必须连带本问