第268章 回封见隙（1 / 2）

北衙录事听到第三行，忽然抬手叫停。

念纸的人半个字含在口中，硬生生咽了回去。

“府中西夹内药库。”

他把刚读出的七个字复念一遍，指向案边备好的停读签，“答文已经提到药库，是否先封？”

清案处、大理寺和北衙各有一名录事在场。

昨日酉前送到的宁远侯府回封放在三人中间，封绳、火漆和到门时刻都已核过。

萧承彻坐在上首，手边摊着前一日的三栏纸。

他没有让人继续读，也没有准北衙立刻加签，只问：“旧库前面写的是什么？”

清案录事照原纸念道：“所用安神饮并无当日方笺。

系府中素备之物，初四申初，由张妈妈依侯夫人口授旧例，往府中西夹内药库取常备药包一包。”

侯府管事又说明，东院日常口称“安神汤”

，西夹内药库账面统一记作“安神饮”

。

书吏把两种称呼并列旁注，只准它们在初四这一服上互指，不得据此并入别日药账。

“可有军料、军仓、北路经手或现案牍号？”

“没有。”

北衙录事道：“侯府旧廨与军需会勘西所正在核查。

此处又见旧库二字，未必全无关系。”

“宁远侯府有几处带库字的屋子？”

萧承彻问。

随回封到场的侯府外书房管事答：“衣库、器库、药库、酒库都有。

旧廨北夹三间与西夹内药库不在一院，中间隔着两重门。”

“把方位写入旁记。”

萧承彻道，“出现一个库字，不足改作军务字段。

继续读。”

停读签仍搁在案边，没有贴上回封。

侯府的答文只有一页，四问依次列得很清楚。

开方人一栏答无当日延医，也无单独开方人；宁远侯夫人因沈令姝夜间不安，命张妈妈照府中旧例取药。

方笺日期一栏答无方笺。

取药处是西夹内药库的常备药包。

煎送人则写东院小厨房魏嫂煎成，由张妈妈亲自送入房中。

萧承彻让书吏把日期另圈出来。

原问所指，是十一月二十七日限答形成后送入东院的那服药；侯府所答，却是十二月初四另一次服药。

管事承认二十七日没有领药簿可附，才以初四有账的一服说明府中常例。

两次不得并作同一，本页只能回答初四取药，不能替二十七日那服药补出来源。

从第一字读到末押，没有出现药名以外的药材，没有药铺、医者，也没有军料旧号。

北衙录事最终在三栏纸副本上写下“未触军务字段”

，照例落押。

侯府确实把四处空格都填了，却没有交出一味可供比对的药材。

所谓旧例到宁远侯夫人口中便停住了，药包则只剩一个家内称呼。

若单看这页回文，能确定的只有谁传话、谁取、谁煎、谁送；那包东西为何如此配、从何处采买，仍没有出处。

清案录事翻到第二页。

那是一张《西夹常备药包出入数》的影抄，只露十二月初三至初五三日，旁处用厚纸遮住。

初四一行写“安神饮一包，东院”

，领受栏空着；行尾另有一个较小的“张”

字，字旁注“补”

。

侯府在影抄下方注明，原簿涉及内宅诸房用药与女眷病候，不便送出，只愿以此一行佐证答文。

第三页不是药账，而是一纸答责异议。

侯府主张本次补问已经答毕。

清案处若再追旧例方药、内库总账或其余女眷诊治，便超出“答纸形成”

的原题；沈照檀既是沈令姝胞姐，又另持顾氏旧医录，与宁远侯府有多年私怨，不应阅见内宅药账，更不应据这次答文继续增加问项。

异议末尾由裴行舟具名，另请官署将侯府药源与顾氏、谢府、北境三处材料彻底分案，不得以“四案”

名目互调。

萧承彻看完，把异议纸递给大理寺录事：“先记侯府所请，不作已准。”

外书房管事却没有退下：“世子今日未亲至，是因旧柜封验尚在，府中须有人照看。

但这份异议由世子亲笔落名。

回文既已逐项作答，还请殿下当场结题。”

“哪一项要我结？”

“药源补问。”

“回文收讫可以结，所引影抄尚未核，不能写佐证已明。”

管事道：“原题只问开方、取药和煎送，并未调账。

侯府愿附一行，是为免官署疑心，并非同意再查私簿。”

“既以这一行证明初四取过药，官署便须知道影抄与原簿是否相同。”

萧承彻道，“可以